汉朝的外戚干政现象非常严重，西汉和东汉主要是外戚王莽和梁冀的干政，最终灭亡。
在古代，外戚干政现象并不少见，但像两汉那样，外戚干政现象如此严重，全国因外戚干政而灭亡的现象在历代都是少见的。
古代的外戚干政之所以不少见，是因为古代皇帝的寿命几乎很短，皇帝在皇子长大之前就去世了。或者皇帝也有年长的皇子，这些年长的皇子不是嫡子。或者皇帝自己不想让出皇位，所以迟迟不想立皇太子，然后突然去世。总之，古代皇帝小时候被皇位支撑的事情很严重。
因为有年幼的皇帝存在，自然z权就落入太后手中。太后是个女人，以为自己真的能在早上里完成任务，因此，让自己老家的人掌握权力。就这样，造成了亲戚政治的现象。
那么，历史上历代的小皇帝不在少数，为什么汉朝的外戚干政最为严重呢。

历史上，除去汉以外的主要的大统一时代，为什么外戚政治的现象不严重呢。
秦国当然没有外戚政治。秦始皇连皇后都没立，怎么能允许外戚在朝廷上起什么作用呢。
唐朝在早中期也有长孙无忌、武则天的老家等，在早上中发挥过一定的作用。另外，武则天的权力夺取，韦后的权力夺取的尝试，武三思等人在早上发挥了作用之后，原本唐朝就很有可能成为外戚交替乾政的漩涡。
但是，后来发生了“安史之乱”。“安史之乱”的爆发和之后的“安史之乱”的平定，相当于重新清洗了整个唐朝z权。这次重新洗牌，彻底改变了唐朝z权的结构，前期那种外戚和后宫掌握朝政的土壤已经失去，因此，外戚执政的现象也不存在。
清朝前期的z权结构是议政王大臣会议制度，没有外戚干政的空间。而且议政王大臣们为了掌握权力，还出现了让努尔哈赤的正妻阿巴哈殉葬的现象。中期康雍干三朝，皇帝的中央集权极为巩固，朝中任何势力都不能与皇权对抗，因此，外戚执政的现象更是不存在。

例如，曾经想做什么的外戚的额图和隆科多，因为被康熙和雍正压制，所以外戚无法形成气候。后期皇帝变弱了，外戚抬起头，生下了慈禧的后宫。然而，慈禧也不过是后宫的干政，她依然在朝中什么也没做。
最打击外戚干政现象的是明朝。明朝开国皇帝朱元璋为了根除这样的现象，规定皇子们的后妃必须从民间以甄选的方式进行选择。参加这些试镜的女性不能有朝廷大臣们的背景。这样，这些后宫，她们老家的人自然没有气势。因为没有权力和势力，当然不能在朝廷政治中发挥作用。
从以上分析可以看出，无论哪个时代，整个朝廷都是各种势力相互竞争的结果。除了皇权以外，朝廷的政治势力中有权臣、后宫、外戚、宦官等。这些势力相互作用，互相争斗，消亡了。一个势力变强，另一个势力就起不到更大的作用。
那么，为什么在汉代，外戚势力发挥了很多作用呢。

汉代之所以出现这样的现象，是因为两个势力融合在一起，这两个势力融合在一起的一个势力看起来相当强大。
这两股势力是什么。是权臣和外戚的融合。
之所以出现这种现象，是因为权臣往往是外戚，外戚往往是权臣。
夏商周朝的时候，朝中大臣实际上皇族很多。但是，秦始皇大统一后，这种现象得到了改革，皇族在朝廷中无法发挥重要作用。汉朝成立后，由于吕后再次压迫皇族，所以很多大臣都是由外戚决定的。
例如霍光，可以说是汉的第一个权臣，但他实际上首先是外戚，他的女儿是汉宣帝的皇后。霍光去世后，汉宣帝清洗了霍家，但是继承了作为外戚的大臣的传统。到了西汉末年，这种外戚是权臣，或权臣是外戚的现象更为严重。王莽是外戚，同时也是权臣。东汉末年，梁冀既是外戚，又是权臣。
由于两汉是这两个势力联合起来的，所以两汉这种外戚干政现象尤为严重。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户晓峰 自行上传发布关于» 为什么汉朝的外戚干政最为严重的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：晓峰；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/5016.html