吴三桂为什么失败了，这是很多读者关心的问题，今后我会和各位读者一起理解并参考。
说到围绕“康熙王朝”长达八年的“三藩之乱”，野史大书康熙帝的“”姿态被称赞为“雄才大略”。但是，对于清王朝的国家来说，这是一场将剃发暴露于危险之中的叛乱。
大清的“平西王”吴三桂作为清王朝的“开国臣”，拥护西南大地，造反前是西南的土皇帝，以他为首的“三藩”不仅独占了西南地区的金银铜矿盐井的生产，还剥削了西南各省“富室空空，中产没落，贫民什么也没做”。而且每年都会大量消费清王朝的工资，甚至“天下的财产赋会被三藩消耗一半”。吴三桂，这个大清开国的“臣”“柱石”，到了康熙年间，是清王朝头痛的毒瘤。正如康熙帝的愤怒一样，吴三桂是“唐藩镇的流派”。

对于这样的“毒肿”，康熙皇帝想“撤退藩”，但没想到。但是，当时年轻的康熙皇帝却犯下了太过简单的错误。在康熙看来，吴三桂是“乃唐藩镇”，撤回说是轻松的。但是，与唐代藩镇相比，吴三桂是“强化版”。多年来，“三藩”不仅积累了丰富的财富，还培养了精锐的军队。吴三桂指挥下的常备部队有7万多人，被称为“平西甲兵，精锐”。加上“平南”“靖南”两藩，军事力量非常强大。
当时，吴三桂的军队是多么的凶暴啊。举个简单的例子，在晚清太平天国战争的时候，从“流动作战”到岳州的太平军，竟然从当地挖出了一批军火。看起来像是装载了“古董级”的装备，但战斗起来很敏锐。掌握了这些“古董”的太平军也迅速翻咸鱼翻身，杀死了包围的八旗军的落花流水，一口气夺取了武昌镇。在这个太平天国初期的重要大战中，有吴三桂当时的“神的帮助”。
所以综合来说，在“三藩之乱”爆发之前，康熙决定“撤退”之前，折磨清王朝的“三藩”是三只“装束”的猛兽，而吴三桂则是其中的“巨兽”。可是，康熙12年（1673）的时候，20岁的康熙帝看了这些人，好像看到了公益无害的3只小动物。对于这位朝臣所困扰的“撤退”问题，他干脆简单粗暴地假装吴三桂等人要求撤退，来了顺水推舟--说到撤退，大家都撤退了吧。
关于造反的观点？战争结束？当时的康熙皇帝脑子里一点预案也没有，这些傲慢的士兵们自己放下屠刀，老老实实地回到辽东养老。吴三桂的结局是？不能看长年的“装束”，吴三桂的配置非常精细。例如当时的云南巡抚朱国治，每次弹劾吴三桂的奏疏时，都会被吴三桂在北京的视线所捕捉到。那边的康熙还没有收到，所以吴三桂在这里给朱国治读了《节录版》。在彻底撕开脸之前，吴三桂在北京腹中，孙子吴世
一方面不做大梦，一方面多年准备精兵强马，所以康熙12年（1673）吴三桂撕开脸叛逆，当“三藩之乱”突然爆发时，清王朝马上露出了灰色的脸：不到半年，吴三桂的叛乱军竟然横穿了南方各地。清代贵州提督李本宝一发也不放，索性跪在贵阳城门外迎接吴三桂大军。吴三桂的爱将马宝仅用了3个月，就一口气获得了长沙、岳州、衡州等要地，得到了清军的“五千里无骑迎击”，几乎是破烂不堪。
比起这个更让当时的清王朝痛苦的是整个南方的沸腾。有像吴三桂那样的“率先”，南方和西北的很多省福建、广东、湖南、云南、贵州、广西、四川、陕西省都脱离了清朝的统治，甘肃省的大部分地区也落入了吴三桂的手中。转眼间，清王朝就像失去了一半江山一样。

特别是拼了命的，当时吴三桂的主力部队向北湖北松滋一带，与清王朝的荆州营隔河对峙，等于已经饮了长江。当时，吴三桂仅是集中在湖南一线的兵马，就达到了20万人以上，能进行善战的老兵很多。如果吴三桂更有胆量的话，会沿着江东取得南京，或者摇兵北上，或者进入关中平原。这个“三藩之乱”，恐怕又会一塌糊涂吧。
但是，最奇怪的是这里。在那之后的几年里，吴三桂在湖南第一线包揽了他的20多万大军，以岳州为中心精心修建了完整的防线，大量军火武器被抢购一空，与对面的清军耗损。清军的主力陷入西北东南两个战场，湖南战场兵力严重不足，“马打了大半”，士兵“死的十之二、三”。吴三桂方面依旧安详，但巍巍不动。
他所说的“平静”实际上是“三藩之乱”的另一个转折点。此后，清王朝与吴三桂在湖南对峙，平定了东南西南的叛乱势力。吴三桂的精锐战马“得不到湖南的一步”。等清王朝平定福建陕甘广西等地，吴三桂嫡系精锐，陷入清军大包围。急中生智的吴三桂，康熙十七年病死在衡州，以岳州为中心的防御线也相继崩溃，被清军咬着，康熙十九年三路进入云南，胜负已不再令人担忧。
吴三桂在“三藩之乱”中最接近胜利的机会，可以说是他在“饮长江”时自己斩断了。许多后世的人说了这件事，也对吴三桂愚蠢的技艺感叹不已。那么，久经沙场的吴三桂为什么会有这种奇特的操作呢。
首先一个原因应该是吴三桂个人的“结构”问题，他造反后没看到自称“周王”，在衡州临终前就犯了“当皇帝”的毛病。但是，举着旗子反叛的时候，吴三桂的“追求”并没有那么大。即使打到了长江的尽头，他仍然认为“虽然办不到，但可以划长江建国”，也就是说割据自立于帝。
而且这件事不仅是吴三桂个人的“追求”，也是当时清朝朝堂众多的“交涉基线”。三藩之乱开始之初，清代破千里，大清的许多主张“议和”，提议“裂土分封”，索性给吴三桂地方。因“撤退”而犯下大错的康熙？这时，有负责人主张“不能破土停兵”。如果他当时没有那么坚决的话，这个“康熙王朝”就真的是南北朝了吧。
但是，康熙坚决地坚持着，吴三桂没有放弃，来到了长江旁边。他开始加强防守。本想保护既得权，但谈判后有了资金。之后工作了几年消耗了，本钱被工作消耗了。
为什么即使耗费本钱也无法前进呢？更重要的原因是吴三桂知道自己的几节肉。
三藩之乱初期，吴三桂高歌猛进，但清王朝的精锐部队并未伤害身体。特别是“北进”，“打过长江”看起来很简单，但事实上，“三藩之乱”爆发后，清王朝在太原和兖州两地买下了重兵。吴三桂真的过河的话，和撞到清军的「口袋」一样，胜算比「岳州防御」低得多。
另外，别说北上了，就是南方的半壁江山巩固了，对吴三桂也不容易。“三藩之乱”实际上分为三个战场，吴三桂和清军在湖南消耗，陕西和福建浙也进行了激烈的战斗。吴三桂要掌握主导权，就必须取得江西。这样的话，就可以和福建的耿精忠建立联系。然而清代也看到了这一点，江西一直配置重兵，吴三桂多次没有实现夺取江西的计划，他与耿精忠等“盟友”，实际上被分割成了一些。
这样的各自为战的状况，几乎是一盘散沙，只能个人照顾了。所以，吴三桂并不是不知道。放弃过河会有结果，但在当时的战略形势下，对他个人来说，稳定湖南是最保险的选择。

这个选择对他来说，是“早死”“晚死”的区别。
从根本上说，当时选择造反的吴三桂没有民心，经济基础和战争支持力也没有与清王朝对抗的力量。唯一胜利的机会就是希望清王朝再次昏睡。但是，在“撤退”问题上犯了错误的康熙帝，在那之后，在战略对应等方面没有给吴三桂机会。
排除历史恩怨，让“三藩之乱”全体复活，依然在“战略结构”、“配置成败”等方面，值得玩味的东西太多了。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户纳雅 自行上传发布关于» 三藩之乱吴三桂为什么失败的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：纳雅；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/15959.html