[拼音]：tongzhonglun

[外文]：theory of the communion of genera

古希腊哲学家柏拉图在后期对话《智者篇》中提出的一种理论。认为对立的范畴（“种”）之间既相区别，又相联系，它们是相通的。

柏拉图在《斐多篇》和《国家篇》中认为，理念是绝对的，“大的理念”就是绝对的大，不能和“小”相合；对立的理念是彼此分离而不能相通的。而在《智者篇》中提出：对立的最普遍的“种”（理念或范畴），如“存在”和“非存在”、“动”和“静”、“同”和“异”是可以相通的。

《智者篇》在为智者下定义时讲到，智者研究的不是真正的“存在”，而是“非存在”，即现象和假象。涉及到“非存在”是绝对的不存在，或者也是一种“存在”，即“非存在”和“存在”是否可以相通的问题。柏拉图以前的自然哲学家认为，“存在”是“动”的，巴门尼德则认为“存在”是“静”的。因此，柏拉图首先讨论“存在”和“动”、“静”的关系。认为“动”和“静”彼此对立，“动”不是“静”，“静”不是“动”；“存在”既不是“动”，也不是“静”，但它既可以与“动”相结合，也可以与“静”相结合。“同”和“异”也是彼此对立的，但任何一个“种”都是“同”于它自己，而和其他的“种”相“异”的。“动”和“静”都是“同”于它自己，又彼此相“异”，所以，“动”和“静”各自可以与“同”和“异”相通，在这点上，“动"和“静”有共同点，它们也可以彼此联系。这样，“存在”、“动”、“静”、“同”、“异”五个“种”之间，都彼此区别，又互相联系。所谓“非存在”就不是巴门尼德所说的绝对的不存在，即“无”，它只是“不是存在”，即和“存在”相“异”的。如“动”不是“静”，它是“非静”；相对于“静”而言，它就是一种“非存在”；“静”相对于“动”而言，也同样是一种“非存在”。“非存在”是“异”于“存在”的“存在”，也是一种“存在”。“非存在”和“存在”是相通的。这种“非存在”不是绝对的，而是相对的。这是一种相对的“非存在”的理论。柏拉图的“通种论”和他原来的理念论相比，更接近于辩证法。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户灵武 自行上传发布关于» 通种论的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：灵武；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/73704.html