1689年9月7日，清朝代表的苏额图与俄罗斯代表的戈尔文签订了《尼布奇条约》，双方正式划定了东北地区的边界。随着时间的推移，关于“尼布奇条约”的争论不绝于耳，国内有一个不平等的条约，认为清朝战胜了战争却赔偿了土地。俄国人是怎么想的呢。看看编辑的介绍吧。
国内一部分人的根据是清朝让了尼布提地区，所以不平等。原本是“根据尼布茨所说，本系是我茂明安部游牧的地方，流氓系是我们呼儿总管倍勒儿故土，原本不是罗刹的所有，也不是两界的间隙”。因此，康熙帝在谈判开始时指示了价目图。但是此后情况发生了变化，这时加尔达向加尔卡大举进兵，威胁到清朝的统治。
为了尽快结束对俄罗斯的谈判，康熙帝改变了策略。“尔等初次会议的时候，也必须以尼布潮为界。他的使者恳求尼布潮的话，可以以额尔古纳为界。”。最终清朝让出了尼布提地区，双方约定以额尔古纳河、外兴安岭为界，达成“尼布提条约”。

单纯从领土方面来看，清朝确实吃亏。因为从以前开始属于清朝的尼布提地区，成为了俄罗斯的领土。但是，更令人吃惊的是，俄国人的态度，俄罗斯的历史学家对“尼布奇条约”持两种看法，一种是积极的，几乎是平等条约。另一种恰恰相反，他们认为自己吃亏了，并且是奇耻大辱！
他们的理由很奇怪，认为俄罗斯是在清朝的枪炮下缔结的，我国利用这个条约占领了黑龙江省领域俄国固有的领土。有这样观点的人不少。1740年，俄罗斯科学院的米勒院士这样评价了《尼布奇条约》。
“由于担心戈尔文，不得已完全按照我国方面提出的条件进行了交涉”“这项条约不仅使俄国人失去了庞大的领土，还失去了阿穆尔河的航行权”。
19世纪中叶，俄罗斯的历史学家瓦西耶夫主张“条约是在全体被夺走灵魂的恐怖感和的影响下缔结的”，并主张“一切都给予了我国力量，丝毫没有给俄罗斯利益”。到了1960年代，随着两国关系恶化，苏联的历史学家也再次评价了这个条约。
例如著名的历史学家米亚斯尼科夫提出了一个奇特的观点，“清帝国北部的边界是从阿穆尔河向南数百公里的柳树边”，并强行要求清军入侵俄罗斯，与俄罗斯缔结“尼布楚条约”。米亚斯尼科夫写了很多这样荒唐无稽的著作，在俄罗斯有相当大的影响力。
总结一下米亚斯尼科夫的观点，俄罗斯希望通过外交途径解决国境问题，但清朝无视，用武力解决，强行要求流氓侵入，缔结“尼布齐条约”，这项条约对俄罗斯不平等，是耻辱。另外，明帝国的境界是万里长城。对此编辑只能说一句话。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户纳雅 自行上传发布关于» 《尼布楚条约》为什么俄国觉得亏了的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：纳雅；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/15831.html