工业革命是西方相信人类已经进入现代社会的起点。从工业革命开始，西方的生产力最终开始逆转，使东方丰富的人力资源变得无关紧要。技术创新的力量已成为社会发展的主要动力。任何落后于这一技术变革趋势的国家都会发现，无论历史上有多么丰富的文化积淀和沉淀，无论拥有多少人力和资源，都不可避免地容易被工业化国家打败，因此全球工业化是不可避免的。

现在回想起来，工业革命发生在英国似乎有点不可思议。为什么是在英国，而不是法国、荷兰和其他国家？英国人自己也曾无数次地思考过这个问题。他们将原因归结为以下几点：
集权与税收
政治背景对技术革命有着非常重要的影响。英国人现在非常感激工业革命时代不是一个制度。当时，英国选举制度中只有3%~5%的人有选举权，王权仍然是权力的核心。虽然当时议会有很多权力，但大部分时间都是为王权服务的。
这种半封建制度并没有限制英国的进步。相反，它帮助英国轻松地集中力量，将国家资源用于重要事务。当时，英国非常重视税收，不强调保护私有财产。国家有权没收任何人的财产。在税收方面，英国是一个高压政策。除了王室以外的任何人，包括贵族和议员，都必须纳税。英国的税收负担是同期法国的两倍多，这肯定会引起公众的不满，但税收制度被用来维持帝国的强大军队，那些反对技术进步和倡导的在一定程度上被军队，这确保了社会秩序的稳定，并确保技术的实施没有障碍。
英国人民在实施这项技术的过程中不可避免地会遭受损失，但他们的回报是丰厚的。随着工业技术的进步和生产力的提高，英国人拥有更多的资本。英国的劳动力与资本的比率是当时欧洲较高的，比法国高出60%，这意味着英国工人的工资比邻国高得多。有了更多的工资，即使是最底层的工人也能过上好日子，买得起面包、牛肉和啤酒，甚至买得起陶瓷、丝绸和玻璃等奢侈品。
相比之下，法国是英国的主要竞争对手，尽管法国也是一个君主制国家，但法国君主没有控制税收和调节公共支出的能力。此外，法国贵族不必纳税，而压力来自工人一方，这导致了法国深刻的社会矛盾，并在法国出现了一场保护私有财产的民革。由于法国没有稳定的税源，军队无法像英国那样长期保持规模。有钱就扩军，没钱就裁军，这不利于军队的战斗力和社会的稳定繁荣。
浓厚的科学文化氛围
1660年，我国仍处于混乱之中。南明的小朝廷在清朝的进攻下岌岌可危。在地球的另一边，英国建立了大英帝国皇家学会，英国国王成为了科学的保护者和倡导者，这在封建迷信时代真是不可思议。
然而，在王室的大力支持下，牛顿等具有划时代意义的偶像科学家诞生后，英国社会学习科学的氛围非常浓厚，形成了当时欧洲独特的流行文化。到了18世纪，大多数英国工匠、农民和大量工人都可以送子女上学学习知识，尤其是妇女从教育中解放出来，这大大提高了英国的国民素质。
廉价能源
如果我们想用机器代替人力，我们必须找到廉价的能源，这样机器的生产成本就比人力低得多。虽然英国是一个缺乏自然资源的岛国，但幸运的是，这里没有太多的煤炭资源。利用蒸汽机和廉价的煤炭资源，英国可以成地完成工业化。
经济驱动技术创新
仅仅依靠的推动并不能完全保证工业化的完成。必须有经济压力和利益来促使人们把他们的智慧用于技术进步。英国的棉纺织工业是18世纪较大的工业，提供了高达16%的工业就业机会和8%的GDP。在此之前，英国无法与我国和印度竞争，因为它们拥有大量廉价劳动力和高超的手工技术。然而，在英国发明纺纱机之后，我国和印度在产量方面无法与之竞争。随着纺纱机的不断改进和技术的不断进步，英国纺织品成为当时世界上最畅销的商品之一。
英国的高工资是推动技术创新的主要动力。只要纺纱机有更好的技术和更高的生产能力，相对人工成本的回报率就越高。18世纪末，英国纺织厂的回报率为40%，法国为9%，印度不到1%，因此英国有150家纺织厂，法国只有四家，印度没有。这表明，当有技术进步的空间时，高工资不是坏事，而是社会进步的动力。相反，在我国和印度，技术创新并不紧迫，因为劳动力太便宜了。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户如懿 自行上传发布关于» 英国为什么开始工业革命？的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：如懿；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/7739.html