历史百科网

唐朝的节度使和清朝的总督谁更有权势?

许多人不了解清朝的总督。接下来一起来了解一下。
清朝总督与唐朝的节度使一样,是真正的封建官员和地方较高权力的执行者。他们一边拥有军权和驻军,有的甚至担任不同地区的省长,如广东、广东、陕西和甘肃省的省长。
唐朝的节度使和清朝的总督谁更有权势?
与唐代的节度使相比,清朝总督的权力要小得多,这就是为什么不像唐代的节度使那样容易反叛。
盛唐时期,唐代的节度使不仅仅是一个统帅,还有一支重兵?此外,他们还被授予“两荣两正”,即军事指挥官可以任意掌管地方民间财政。官员和防区官员也由总督任命。几乎在任何地方,管辖城市的所有士兵、官员和人民都应该服从节度使者的命令。甚至在什叶派叛乱爆发之前,许多节度使节在几个城市拥有更大的权力,这相当于他们手中有数十万名强大的士兵。他们是春秋时期当地的皇帝和王子。
如果你想制造问题,也就是说,你必须做出决定。这就是后来发生什叶派叛乱的原因。
有了唐代的教训,后世的朝代当然应该向他们学习。似乎指挥着数千军队的清朝总督,自然在各个方面都受到限制。

清朝总督声称他可以“统治军队和人民,全面控制民政和军事事务,任命官员,修复和管理边境地区”,即军事和文职官员都在总督的控制之下。此外,大多数省长同时负责两个或三个省。从理论上讲,这些州长有很好的机会成为拥有一方权力的地方主人。
然而,清朝对总督的权力进行了很大的限制:
1、官员任命权的限制
与唐代宽松的面貌相比,清朝总督之下的各级将领和官员基本上都是由中央任命的。总督亲自任命的官员也必须向战争部报告,以备存放和批准。
这样,总督周围的官员限制了总督的权利,也使总督受到了很多监督。每个人都在为工作。州长想制造麻烦。基本上,他每分钟都是灯杆的指挥官。在清朝历史上,曾发生过许多总督被下属推翻的案件。
2、军事指挥
唐代的节度使臣都是权力之城的将军,他们也有绝对独立的指挥权。他们手中的数十万士兵经常像在呼唤他们的武器一样。
清代,名督指挥的人很多,但直接指挥的“都彪”营只有三个左右,数量只有四万五千人。此外,这么少的人必须在朝廷同意的情况下转移,否则将受到谴责。
调动其他兵力,必须向朝廷请示批准,部署兵力有严格的程序。否则,州长的军队会不同意。总督辖区内的其他军队都属于对方。水运和盐巡逻等部队由当地山药管理,所有这些都不是直接由总督管理。绿营部队由当地总督控制,而总督在工作日甚至更不受其控制,只有在战争情况下由朝廷任命后,才能由总督派遣。此外,八旗精锐军由清朝直接任命的“八旗将军”管辖。同样从军衔的角度来看,八旗“当总督一起比赛时站在他面前”,比总督高。
这就是说,如果有一位清朝总督决心造反,他所能调动的最多四五千个“都彪”,很可能在没有取得任何成果之前就被前来的八旗、绿地和其他部队歼灭了。
3、调速器与调速器相互控制
在清朝总督的统治下,也有总督。总督不如总督,但并不从属于总督。他还拥有一些地方军事和政治权力,并直接指挥“巡逻”部队。两人争夺并分散了州长的权力。
总督没有财z权力
如果你想叛军,你必须得到军饷的支持。在唐代,解都使臣负责一个地方的财权,而一个地方的财富为其服务。他非常富有。
清朝总督只有军事权力,但没有财z权力。虽然他可以进行一些干预,但他无法招募士兵。
因此,在清朝各种制度的限制下,清朝的总督只能像唐代的节度师一样想到反叛。

严正声明:本文由历史百科网注册或游客用户晓峰 自行上传发布关于» 唐朝的节度使和清朝的总督谁更有权势?的内容,本站只提供存储,展示,不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益,请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,尊重和保护作者的劳动成果,转载请标明出处链接和本声明内容:作者:晓峰;本文链接:https://www.freedefine.cn/wenzhan/57.html

赞 ()
我是一个广告位
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: