历史百科网

武昌起义的评价

武昌起义,又称1911年第一次起义和第一次武汉起义,是指1911年10月10日(农历1911年8月19日)湖北武昌发生的旨在推翻清朝统治的叛乱,也是1911年革命的开始。
现代报纸《申报》详细记录了武昌起义的过程和事件。有100多份报告。其中一些报道如下:《申报》于1911年10月13日发表了四篇关于武昌革命的文章,《特别电报》、《雪人》,所有外国留学生都是第二、三、四、五版的革命者,以报道第一次武昌革命中的辛亥新闻,据说,“于方昨天对武昌革命党的失败发表了评论,但昨晚,新武昌军队发生了变化,省会陷落,省长离开,省长办公室被毁,张彪受伤”;第二封“特别电报”说,“汉阳又迷路了,汉阳山庄也失去了踪迹”;第二天,《申报》第三版刊登了翻译后的电报,称“武昌、汉阳、汉口都被革命党占领……汉阳兵工厂和厂也都在革命党手中。”

名家点评
:“辛亥从和平的资本运动发展到了革命的资本运动,是我国历史上从封建君主制向资本急剧转变的开端……革命本身的性质是资产阶级革命,不是民族革命,也不是其他阶级的革命。”--资产阶级革命和革命资产阶级,领袖,1923年,第22号
:“我国人民的民族革命运动第一次是太平天国,但后来它混入了泥土,所以它不是很好……szs先生……出生在民族运动的发源地,所以他洗去了以前的污点,死在了民国。直到现在,民族解放运动他仍处于压力之下。“-《英帝国主义侵华史》,1925年8月,《雷霆万钧》,第8期
mzd:“从形式上讲,我国反帝反封建的资产阶级革命始于szs先生。50多年过去了……有胜利也有失败。你看,1911年的革命把皇帝赶走了。这不是一场胜利吗?如果说它失败了,那就意味着1911年的革命只赶走了一个皇帝,我国仍然活着。它处于帝国主义和封建主义的压迫之下。这是反帝反封建的革命责任,任务还没有完成。“——mzd文选,第二卷,人民出版社,1991年版
:“szs领导的革命者坚持他们所期望的,即资产阶级,应该通过革命来实现。根据当时的历史条件,他们这样做是正确的。他们代表了广大人民的要求。在他们的领导下,191年革命终于爆发了。向第一届全国人民代表大会第一次会议的报告
zel:“1911年的辛亥推翻了清朝的统治,结束了我国2000多年的君主专制,使人民实现了前所未有的精神解放,为下一次革命的发展铺平了道路。这是一次伟大的胜利。”--在庆祝辛亥五十周年的讲话

严正声明:本文由历史百科网注册或游客用户纳雅 自行上传发布关于» 武昌起义的评价的内容,本站只提供存储,展示,不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益,请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,尊重和保护作者的劳动成果,转载请标明出处链接和本声明内容:作者:纳雅;本文链接:https://www.freedefine.cn/wenzhan/15222.html

赞 ()
我是一个广告位
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: