最近很多人也提到了这一战和第二次世界大战。不需要介绍战争有多残酷，但是很多人都有好奇心。一战和第二次世界大战到底哪个更残酷呢。有详细数据比较吗？下面的文章是这个问题的解析。有兴趣的东西请一起分析。
其实，无论是一战还是第二次世界大战，只要是残酷的，只要战争是残酷的，只要涉及到死人就不残酷。但是，如果硬要说第一次世界大战和第二次世界大战比较残酷的话，大多数的战争研究者还是认为第一次世界大战是残酷的。为什么这么说呢，继续简单的分析吧。
最主要的原因是一战西线在一个小地方死了很多人。

西部战线在马恩川会战后几乎没有移动过。威尔顿在十几平方公里的土地上清算了百万人以上，从年初到年末战线几乎没有变动。索姆河造成134万人死伤，将战线移动了4-8公里。
这在第二次世界大战中是无法想象的。一战的皇帝会战以数万人的生命一天走3-5公里是神速，不过，在第二次世界大战中这个数字一般是15-20公里，在巴罗萨的行动中德军可以超过50公里/天。
第二次世界大战的战线长度比一战还大，库尔斯克战线达到200公里以上，索姆川会战线最长只有50公里。所以第二次世界大战确实死的人很多，但是尸体比第一次世界大战分散得多。
长年累月的对峙引起了以下问题。
1、士兵认为自己的牺牲没有意义，士气低落，发生了各种各样的骚动。
2、对峙时经常受到各种精神，不一定包括：毒气袭击，狙击手，掉了天上的脏器，和骷髅一起睡，雨天在战壕里有生之年溺死，睡觉期间被老鼠咬死，敌人的小分队渗透夜袭。。。。。。无数的士兵出了精神问题，仔细一想，具体来说，每天也许在威尔顿也没怎么死，但是士兵一直盯着前方的散兵坑。拉粪的话，拉到背包里拿到手比较好，突击一下子就被击中，痛快一点比较好。这种精神没有问题很奇怪。
3、前线恶劣的卫生状况使疫病横行，非战斗减员极为多，而且一战的注射器是钢的针筒，治疗效果你们知道。
在古代，士兵都是文盲，没有声音，战争一过，谁也不记得他们。正好一战西线士兵的教育程度很高，入伍前是作家和记者这样的文化人，战后写了很多作品，广泛地传达了西线的惨烈。
同样地，第二次世界大战的人们往往认为斯大林格莱德市街战是最惨烈的，似乎占领了餐厅，但敌人还在厨房战斗。由于对士兵的精神没有市区战那么激烈，所以印象最深的是市区战。
另外，电影、电视作品的导游也不容忽视：一战的画风大多是泥泞的战壕、爆炸的的树干、被毒气污染的土地和河流、泥土中腐烂的尸体。第二次世界大战很多是：飞机大炮的坦克。。。。。。惨不忍睹的画面一般是一场战争波及百姓破家亡人，妻子离子散，士兵不像家畜那样死去。
另外，在第二次世界大战东线，一战模式的阵地战也不少，但双方一般都不喜欢这样说。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户纳雅 自行上传发布关于» 一战和第二次世界大战到底哪个更残酷呢的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：纳雅；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/14776.html